7DNI - sreda, 22. avgust 2012
na sledi
Ubit v javnem interesu?! Na rdečem seznamu
Pri ARSO so najprej odobrili odstrel enega, kasneje še drugega mladiča in matere.
V prejšnji številki našega tednika smo poročali o odstrelu medvedje družine na Kočevskem. Medvedjo družino so po odločbi pristojnih organov ustrelili tamkajšnji lovci, potem ko je medvedka na kmetiji med iskanjem hrane vdrla v kokošnjak in zajčnik. Društvo za osvoboditev živali in njihove pravice je ogorčeno protestiralo, da je bil odstrel nezakonit, pravijo namreč, da bi bili morali pred odstrelom poskušati medvedjo družino odvrniti od njenega početja na human način. Lahko bi jo odgnali z električnim pastirjem ali pa uspavali in preselili na drugo območje. Za pojasnila je društvo prosilo tudi pristojne organe, a teh niso dobili, zato so na ministra za kmetijstvo in okolje Franca Bogoviča naslovili javni poziv.
Zahtevajo nadzor
za ZGS in ARSO
V pismu društvo zahteva, naj ministrstvo nad delovanjem Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS) in Agencije RS za okolje (ARSO) uvede strokovni nadzor. Zahtevajo tudi, da odgovorne zaradi "evidentnega diletantizma in storjenih napak pri razreševanju konkretnega primera konflikta z medvedom" soočijo z njihovim ravnanjem in jih v skladu s slovensko zakonodajo sankcionirajo ter javnost seznanijo s svojimi ugotovitvami in ukrepi. V pismu navajajo tudi potek dogodkov, ki naj ne bi bil v skladu s pravili za pridobitev dovoljenja.
Medvedka, tako pišejo, naj bi bila nezavarovane objekte na štirih domačijah sredi kočevskih gozdov obiskovala izključno zaradi hrane. Če bi bili hrano umaknili ali z ustreznimi pripomočki, kakršen je, na primer, električni pastir, preprečili dostop, se ne bi več vračala. Omenjajo tudi, da bi bili lahko uporabili gumijaste naboje, ki bi medvedko zanesljivo odgnali. "Če je bil razlog njenih prejšnjih obiskov hrana, so ji državni lovci, ZGO in ARSO s svojim nespametnim početjem dali mnogo močnejši motiv - iskanje izgubljenega mladiča," so prepričani. V društvu ugotavljajo, da sta bila predlagatelja odstrela Zlatko Ficko, vodja LPN Snežnik Kočevska Reka, in Marko Jonozovič iz Zavoda za gozdove Slovenije. Po njihovih podatkih naj bi bili sprva celo predlagali odstrel napačnega medveda, saj naj bi se bile škode po likvidaciji nesrečne medvedje družine nadaljevale. Število obiskov medvedke naj bi se bilo po 7. juliju začelo povečevati, pristojni pa so se na klice prizadetih večkrat odzvali šele po posredovanju policije, pa še to z nekajdnevno zamudo. Prav tako trdijo, da je ZGO mnenje, ki je po zakonu potrebno za izdajo dovoljenja, zavod izdal šele naknadno, ko je bilo dovoljenje že izdano.
ARSO: "Zakonit in
nujen ukrep v javnem interesu"
Pri ARSO pojasnjujejo, da je ZGO dne 17. julija letos ugotovil, da se na območju naselja Primoži pojavlja medvedka z dvema mladičema, ki si je v bližini hiš iskala hrano. Pri ZGO so menili, da je obstajala nevarnost za neposredno srečanje med medvedom in človekom, zato so predlagali odstrel enega mladiča. Agencija je istega dne izdala odločbo. Odstrel je bil izvršen 22. julija. Po mnenju vodstva zavoda je nato še vedno obstajala nevarnost za neposredno srečanje z medvedom za človeka, zato so predlagali še odstrel drugega mladiča in matere, kar je bilo opravljeno naslednji dan. V primeru, da ima medvedka s seboj mladiče, se namreč vedno najprej usmrti njih, saj brez matere v naravi tako ali tako ne bi preživeli. Pojasnjujejo tudi, da so v teh primerih ukrepali "v skladu z zakonom, ker so bili ukrepi v javnem interesu nujni, saj je obstajala nevarnost za življenje in zdravje ljudi". Ni pa jasno, zakaj so najprej odredili odstrel le enega mladiča, ki ga je mati nato iskala in se seveda vračala. Tega nam niso uspeli pojasniti niti pri ARSO, kjer so dovoljenje izdali. So pa pojasnili, zakaj medvedje družine niso preselili. Pravijo, da so se dosedanje selitve medvedov izkazale za neuspešne. Dva medveda, ki so ju v preteklosti preselili, so namreč opremili z ovratnicama z oddajnikom, po spremljanju njunega gibanja pa so ugotovili, da sta se oba vrnila na območje, kjer so ju poprej ujeli. Da bi ti ukrepi delovali, pravijo, bi v Sloveniji potrebovali večje neprekinjene gozdne površine. O dogodkih smo želeli povprašati tudi Zlatka Ficka, a se na naše klice ni odzival. Prav tako smo ARSO zaprosili, da nam posredujejo kopijo dovoljenja in mnenja GZO, a vsega tega do zaključka redakcije še nismo prejeli.
Načrtno delovanje?
V Društvu za osvoboditev živali menijo, da je odstrel medvedje družine le zadnji v nizu podobnih dogodkov. Sumijo namreč, da gre za skupino povezanih ljudi, med katere sodijo tako lovci kakor tudi strokovni delavci pristojnih organov, ki sodelujejo. Prepričani so, da se lovci, ko si zaželijo trofeje, obrnejo na ZGO in ARSO, nato pa ti dve organizaciji najdeta razloge in izdata dovoljenje za odvzem živali iz narave, javnosti pa nato sporočijo dezinformacijo.
Na rdečem seznamu
Rjavi medved (Ursus arctos) sodi na tako imenovani rdeči seznam ogroženih živalskih vrst Mednarodne zveze za ohranjanje narave in naravnih virov. V Sloveniji živi kakih 400 do 500 osebkov, večinoma na Kočevskem. Samec lahko v dolžino zraste več kot poltretji meter in doseže težo štiristo kilogramov. Je vsejed, večinoma se hrani z gozdnim rastjem, z mrhovino in z glodalci. Kjer živi v bližini človeških naselbin, lahko napada čredno živino ali pa si v poslopjih kmetij išče hrano. Sezona lova traja od 1. januarja do 30. aprila ter od 1. septembra do 31. decembra. Ministrstvo za kmetijstvo in okolje vsako leto določi kvoto za odstrel živali, zunaj sezone pa se medveda lahko lovi le izjemoma pod pogoji, ki jih določa zakon.
Bratko Zavrnik